一木成林

常坐25路公车，公车上看到了许多景象，或多或少地，你会有自己的许多想法。

（一）
一魁梧的老爷自己上车，看样子要七十多岁的样子，虽魁梧，毕竟年事高，动作颇迟缓，双手紧紧抓着车内的扶手。甫站稳欲投币，司机猛踩油门了，老爷不得不赶紧把刚伸进口袋里掏硬币的手伸出来，费劲地抓着扶手，由于身材魁梧，车子乍地一冲，他整个人都晃得厉害。即使是坐在最后排的我，也被这一冲劲给晃得胸口有点堵。车子速度稳定下来了，老爷投了币，走进车厢内部，满座了，座上没有任何人站起来。老爷转着头，眼光扫视了一下四周座位上的人，在他的正前方，是车厢内贴着的红字--"老、弱、病残、孕妇专座"。一秒钟，两秒钟......老爷忍不住了，对着红字下坐着的小年轻，左手紧紧抓着扶柄，右手掌心朝上，手指合拢摊平，伸出，指尖对着小年轻，再朝掌心收展了三回合拢的手指，嘴角微微下翘，一脸威严地盯着小年轻。小年轻没有犹豫，马上起身并迅速站到一边，老爷没有笑，也没有说任何话，只是点点头，小心地坐下。
一会儿，有个大妈上车，投币毕，抓紧站稳了，老爷突然就站起来，对那大妈喊："来，这有座位！"大妈见也是老人家就摇头："不用不用，我一会就下车了，你自己坐。"老爷抓紧了扶手，走到车厢另一边，把空间让出来，站稳了对大妈大声地讲："我先上来的，现在你后来了，我理应让你！何况你年纪也大了，该你坐！"整车的人都听清楚了。
"该你坐！"

（二）
一对母子，小孩子大约五六岁吧。母子俩显然都是本地人，母亲一口闽南腔调的普通话，但是儿子不一样，人虽小，但并不会有太重的闽南腔。小家伙很喜欢问问题。
"妈妈，为什么邪恶战胜不了善良？"
"邪不胜正，那是天经地义！"
"那世界上有坏人吗？"
"有啊。"
"那妈妈，谁是坏人啊？"
"嗯，这个，妈妈不知道诶。"
"哈哈，小偷是坏人啊。"
"嗯，对的，小偷是坏人。"
"那日本鬼子也是坏人。"
"现在的日本鬼......日本人大都很善良啊。他们改邪归正了的。"
"可老师说日本鬼子很坏。"
"那是过去很早以前的事情，现在他们改正了，大部分的人都变得很善良了。所以要知错能改。"
"这样子哦。那日本鬼子不是坏蛋喽？"
"嗯啊。"
"因为他们知错能改。"
"嗯啊。"

古城生态与现代文明的曲折发展，在25路公车上，你多少能察觉出来。在急剧变革的时代背景下，人间秩序的解构与重构，太需要人们用更多的理智来引领自己的言行，端正自己，并进而感染他人。构建和谐社会，并不在于一系列的会议学习或标语口号，而在于无数的端正的个人言行及其正面效应。
在25路公车上，你可以看到诸多和谐因子，也可以发现诸多通向和谐之途。

《飞屋环游记》，一票80元，较一般的电影来得贵，贵处在于它是3D电影。其实我不追求感官上的强烈刺激，尽管这样的刺激可能唤发更深刻的内省与共鸣。感谢宽松的产权环境与便捷的网络技术，我不花任何钱，虽然较影院档期晚了好几个月，但我还是很愉快地很轻松地很快地下载了这部电影。
我知道这是对版权的轻蔑，但法律之硬也硬不过人情之软。总体而言，中国氛围是软绵绵的，最敢于刺激执政者神经的，绝大多数都不在中国境内。执政者与我一样，不喜欢太强烈的神经刺激并进而产生极猛烈的心理波动与行为反应。可惜的是，这种平淡如水的追求总是得不偿失的。谷歌要撤走了，这种行为是很刺激的，捂了好几天后，终于还是让媒体有限度地公开报道了。还是要感向宽松的人际环境与便捷的网络技术，这道新闻在被公开之前几天，就已被我们所熟知。
宽松的网络环境与便捷的网络技术可能使我们的知识提前，也允许我们的知识推迟。这很让人振奋。但是UP是一部现代人的童话，它带有现代人类社会的许多规范，也夹杂了更多的动物天真。
我以为人类社会的规范都应起源于人类始于动物的那份天真。可惜的是，这样的人间规范反倒泯灭了人类的原始童真。初民社会下，一切秩序的建构，均源于对生存的需要。生存下来，就是那物质缺乏年代里，人类最基本的天真。卢梭是个伟大的思想家，他判断了私有制成为人类罪恶的渊源。可一旦个人无法稳定地预期自己的生存之物，人类的天真又从何实现？一种大公无私的集体谈判，其所造就的成本与同意计算之结果的得出之难度，是人类之天真所无法承受之重。因此，我们说私欲之恶，并不乏无理之处；说私有制之功，亦可浓墨重笔。UP在这种混沌的故事背景下，给我讲述了天真与现代人的差距。
为什么是老人？为什么是小孩？为什么是大鸟和狗？只要老人坚持，房子就绝不会被开发商买下。老人如此强硬，起源于房子是他的感情所在，靠背着私有的地权与房权。对于前者，老人不予以经济较量，而后者，是老人天真的靠山。在物质丰裕的年代，人这一生，除了经济物质，还需有感情维系。这一情况与初民时代那种状况是不一样的，而即使在初民时代，群居生活造就的人际感情衍然成为一种秩序，成为一种生存的必备品。电影里没有讲述老人的经济来源，只介绍了老人的所有，地皮、房子以及房子里的事物。老人的这种经济构成不具中国特色。
在中国，土地要么名义上集体所有，要么国家所有。之所称为"名义上"集体所有，是因为农村土地可随时被国家收回，通过农村城市化一路回收农村土地。因而农民对于土地的归属是没有谈判权的，农民只能以使用权之损失、土地附属物之损失来与国家谈判赔偿、补偿之价。这是一种不对等的关系，因为国家权力的绝对公定力，公民完全无辙，只能接受拆迁的事实，公民有辙的，只是价码上的谈判。这样的地权制度，确实尊重了公民的财产权（从字面意义上来看），但却忽视了在财产之上人们的感情维系。国家设立公有之目的，在于对财富的合理分配，且不论这一目的在现实中可能被扭曲为对财富的不合理分配，还看公有之下对人们情感寄托的无视。老人所以不要高出几倍的赔偿价钱，只要那房子，那房子是他生活的意义，是他未竟的冒险。
近来关于拆迁条例的争论，人们心中基本上是有了个定调。五学者上书全国人大常委，要求审查拆迁条例，这个条例2001年制定出来至今，所受诟病不断，打一出台不久，就有不少学者指出该法规之恶，可是"上书"一事却迟至今日才落实。姜明安教授虽愤懑"上书"一词，这是个人观念上的超脱，事实就是一种上书的形式。全国人大常委不作任何回应，国务院急忙出来说了，拆迁条例是有效力的。这似乎是在说，唐氏的死依法而死的，众多与唐氏一般受到拆迁之难的人们，都是依法而难的。但国务院同时也表示要重新立法。既然拆迁条例是有效的，为何要重立新法？理由大抵就是时代变化。法治是要与时俱进的，这是实事求是的实践表现，但是法律也需有一定的前瞻性，法律的基本精神是不可因为时代变迁而受到挑战的。我们的立法做到了么？做为对公民财产权粗暴干涉的立法工作，尽管有了《物权法》的笼统天下，可这远远不够，行政权力自行制定的拆迁条例不仅仅与《物权法》的要求相背（即使后者产生得晚），还与宪法、立法法的精神相离。
而这种相离的法治现象，在我们国家并不是偶然，而是一种普遍。近日来，上海规定了对发送黄色短信的手机号码予以废号处罚。这样的处罚依据来自哪部法哪条规，不得而知。我想到的是UP里那条狗以及那群狗，它们脖子上的项圈使它们被奴役，因为无论它们走到哪去，主人和首领都可以通过项圈上发出的信号找到它们的所在。上海市这样的规定，与此并无太多区别。细细地分析这其中的道理：首先，移动公司的处罚权限问题。移动公司作为一家公司，为市场交易主体，却非执法机关或所谓的"相关部门"，企业如何有权行使对消费者的行政处罚？企业只能就合同事项进行违约诉求，何来处罚权？其次，所谓的黄色短信之标准，从何而来？公安部站的一系列关键词又为何？这些标准都将影响到人们的行为，理应向公众普遍公开，这一切是否公开了？再次，移动公司欲拦截黄色短信，则必然对所有用户的通信进行监控，尽管这样的监控在当前的技术操作层面来看，小菜一碟，但布什总统当年欲行使此项监控权力时还颇费周折，倒是我们国家，区区一家移动公司便可无障碍地行使这样的权力了？第四，由于发送黄色信息，导致手机号被废，发信者将遭受损失，则这样的损失与其所犯之过是否成正比？是否考虑过，某些人的手机号上存有上千块钱的话费，被你一废，上千块钱就废了，如果把这上千块话费亦当成是对发信者的处罚，这可超出了《治安管理处罚法》的范畴，执法者不能因为执法便不择手段，执法过程中造成的损失，执法者也应承担相应赔偿或补偿责任的。第五，如果短信被鉴定为非黄色淫秽范畴，则因此造成的对用户的妨碍，用户怎么办？仅仅是去移动公司恢复短信功能？用户是否可以提起诉讼？被告应该是谁？移动公司还是公安部门，或者是制定技术标准的九部委？试想一下，用户在面对移动公司、公安部门以及九部委时，他会有何种心态？第六，我们不难看出，行政权力在这规定中的主导作用。行政国家的出现与发展，证明行政权力扩张有其合理之处，但也要对之予以防范。行政权力此次大动干戈入侵公民通信隐私，将来是否还要破门而入捉奸在床？行政权力的为与不为之界限，在于宪法保障之基本权利，也在于宪法约定之公权范围，何以我们的基本权利这么脆弱，何以公权之范围这么宽广无边？行政权力似乎正倾向于UP中监管狗群的方式来监管民众了？

其实并不是忘了，时不时还会惦记着博客，惦记着来更新，哪怕只是廖廖几句闲话。
一切安好。不管顺与不顺，仔细想想，还是成长了不少。只是，事情做得多了，脑袋用得少了。不过仍然坚持去健身房，这是个好习惯，身体蛮健康的，即使不是健身房里最耀眼的，仍然是里头很具回头率的一员。啊哈。臭美一番。
很想去厦门参加马拉松的，不过估计有点呛，时间方面赶不上。
三个礼拜前去了趟厦门，在厦大附近的宾馆住了一晚上，但没进校园。我不知进一趟校园，我会有多么的惆怅呢？
过两天就是11月11日，传说中的单身节。其实在我看来，那更像是成双成对的节日。同事上周末去鼓浪屿拍了婚纱照，上周另一个同事剖腹产下一女婴，今天另一部门的女同事去B超检查胎儿。都到了这把年纪了。
拍婚纱照的同事在鼓浪屿接到很多陌生游客的祝福。朋友们的祝福是很平淡的，陌生人给的祝福更令人感动。人们的这种心理很正常，也很合理。陌生人与你没有利益干系，他们的祝福是简单的祝福，不会再夹杂有其他成分。同事也承认，接到那些陌生人的祝福，感到非常幸福。呵。
陌生人们，一起互祝好运！