早上读《泉州晚报》，读到一则《我市国有资产监管开局良好》的报道，觉得这是厚颜无耻的报道。现在的评价体系都是政府自评，民众无可参与，叫人大去评价，人大是些什么人？再说了，这篇报道仅最后一句话提到“市国资委把国资监管机构自身建设与依法监管有机结合起，在较短的时间内实现了各项工作的良好开局”，只有这么一句空洞的无所谓的赞美之辞，标题上就拟上“开局良好”。比我还不要脸。
看到另一篇《祛痘除螨类化妆品抽检合格率88.9％》，感觉这数字还可以接受。近几年在奥斯卡上中国亮相的机会越来越多了，在早些年，中国与奥斯卡是绝缘的，有一届奥斯卡颁奖晚会上唯一一次提到中国的话就是“我要去中国买盗版碟”。所以88.9％这个比例我觉得还行。虽然化妆品与光碟不是同一类事物。
接着看一篇《泉州即将迈进有线数字电视时代》的报道，里头甚至提到市民的知情权，我觉得更好笑了。政府如果有心保障市民的知情权，以现在的信息渠道就可以做得很好，何必等到有线数字电视时代呢？夸海口了吧？
看《晋江市联合执法查封“三合一”企业》，说晋江市公安、消防、工商、电力、青阳镇街道办事处等部门组成执法工作组，查封某楼房。我不晓得查封行为是以工作组名义执行的还是以某行政部门的名义作出。若是以工作组名义作出的查封行为，那这种做法就值得斟酌。因为，至少据我所知，消防、电力和青阳镇街道办事处等几个部门是没有权力执行查封行为的。如果说该工作组因为有公安部门的加入，使得工作组内的各个部门因此也享有了公安部门的查封权力，那么行政权力显然是扩张了，以此推彼，行政权力就有泛滥的可能性，因为各行政机关可能为了谋取最大权力，而大搞“工作组”一类的组织（矩阵结构的权力组织）。因此对于“联合执法”的行为应该给予重视。
关掉泉州网的网页，转入网易。
看一篇来自中青报的有关四川省细人素质教育规范的评论，作者不知是谁，网页上似乎没有。他说“推迟到校时间，不上早晚自习，不背书包回家这些小举措，无助于改在局。可当它们慢慢成为规范，现状就有可能改变。”为了堵住激进分子的嘴，他在最后一段还声称“一些小举措看起来并不起眼，却要比头脑发热地寄希望于一蹴而就管用”。我觉得蛮好笑，作者干嘛这么紧张，这么急忙地抢占地势呢？心虚？待我看完那些细化了的素质教育规范后，我想说的话就多起来了。忍住，嗓子还没好。
发表评论