我一直想总结一下这次的考研，因为获得复试资格，使我与清华相距如此之近，使我于人生理想的距离也是这么接近，但就如同哈雷慧星一样，在我出生时擦过地
球，命运安排给我的这一次机会，最终也如慧星一样擦身而过，得再等一个轮回，我才有可能逮着它，可是，这样的机会还会有吗？我能否再给自己创造这样的一个
机会？
07年10月份，从烟草局里辞职出来，开始认真准备考研，距离研究生考试不到九十天了，母亲身体不好，我一边看书，有时候得抽点时间陪陪母亲，我所在的房 间正对公路，繁忙的车流令人不胜其烦，便决定去华大看书，虽然路上花费的时间多了，但是复习的效果好了。我参加过07年1月份的研究生入学考试，那次准备 的时间较长，但效果不好，大约是因为只看指定的教材，没有一种比较的环境与习维，使我对知识的掌握没能够深入与深刻。最后是在两门专业课中都挂掉了。当 然，我认为这其中也有学术风格差异的原因，厦****学院的老师大约不喜欢我这种做学风格吧，因为答题时总是不拘泥于课本，总是自己组织语言作答。而清华法学 似乎更为轻灵一些，其中的许章润老师、高鸿钧老师等几位法理学方面的大牛，对整个清华法学的影响感觉应是非常深远的。因为法理学单独为一张卷子考，而且都 为问答论述题，许多题目显然是没有标准答案的，死记硬背绝对无法胜任法理卷，一般肤浅的法理阅读更难以在法理卷上落笔。由于法理占据半壁江山，因此清华法 理学的治学风格也必然会影响其他法学学科。
我是一个很浮漂的人，并不过于重视一些基础知识，以及对知识体系的疏理。相对来说，厦****学是很重基础的，但似乎缺乏对知识体系的关注；而清华法学虽没有 考多少基础知识，但它却要求考生有一个自成的较为完整的知识体系，当然，这个体系的建构需要有扎实的 础知识。由于清华法学不指定教材，我在复习时就得多 看些教材。但信息闭塞的我，也只能是找出几本自认为较有价值的教材来看了，但其间也走了些歪路，比如宪法学的教材，我刚开始选了周叶中的红皮《宪法》，一 直硬着头皮看下去，后来才发现这书很没水平，闪光点少之又少，而且闪得很昏暗，教条倒是一大堆，浪费我不少时间，不明白这样的教材是如何编写出来的，给中 学生当政治教材就挺合适的。后来是在书店偶然发现了人大版的法律硕士的宪法教材不错，而且是新版的，信息比较足，里面的闪光点就多了。再后来，有人给我介 绍张千帆老师的书，特别是他的《宪法学导论》，闪光闪得亮晶晶。但我又觉得张老师的书过于厚重，对我而言，时间太紧迫，因此也只是将其作为一种参考而已。 我还有别的参考书，比如往年考厦大时买的朱福惠老师主编的《宪法学新编》，也还可以。因此有一本精读的，再辅以一两本参考阅读，以及相关的论文阅读，看到 了许多不同的观点，自己要么支持其中的观点，要么有了自己的观点，比较快的，我不仅把基础知识掌握了，还建树了自己的知识体系，特别是在某些争议较大的论 题上有了自己的观点。我觉得这种收获是很愉快的。
但是07年初的考研留给我的恐惧感还是存在的。当我走出考场时，我总觉得我与去年没有太大的改变，整张卷子都是自己的话，老师是不是还让我挂掉呢？越想越 觉得自己会挂掉，再加上身边的人觉得我考清华有点痴人妄做梦，也就把考研的书本都收拾好，到厦门找了个工作安定下来了。初试成绩出来了，成绩没有让我失 望，特别是专业课成绩，但英语成绩太低，仅有63分。虽然我打心底里希望能够进入复试，但我根据以往的情况，觉得自己没有多大希望，因此也只是接着上班工 作。几天后，周末，那晚我回到泉州家里，母亲已睡，父亲在外头赴宴，我哥在玩电脑，我查到了复试名单，有我的名字。那晚的事先是兴奋，后是气愤，在此想起 依旧满腔怒火难平，居然被他们说我不对，几个献身于无知的家伙。不值一提。
我收拾了一下书本，两个多月没再碰这些书了，以我的成绩，可以想象，该是倒数的，后来证实我是压着线进入复试的。离复试只剩不到一周时间，我的时间精力非 常有限，在得到复试通知初时又受到一些不利因素（说实话，我都不想说是受到"一些人"的严重干扰了，那个时候，他们简直配不上为"人"）的严重干扰。好在 我状态调整得较好，虽然有点疲惫，总体上还是把丢失的知识给捞回来了。但是我缺乏较好的信息获取途径，特别是关于十七大以来的一些热点问题，还有两会的信 息。只能是晴蜓点水式地看了一点资料了。
复试分笔试与面试。笔试两道题，一道是关于"四分之一条款"的，一道是关于抗击雪灾中的法律问题。我答的字数不多，自己觉得应该比较到位的，只是我没组织 好体系，我想这算是一个硬伤了。而在抗击雪灾这个话题上，我也知道这是个热点问题，但无奈于信息获取渠道不便，在准备时也只是简单了考虑了一下，没有较为 详实的论证，使得我的作答会显得有些离题----似乎并没有针对抗击雪灾而言的。面试时抽了一道城管执法的问题，我放弃这道题，考官再给了我一道香港基本法的 题目，结果这一道比那个城管的更难，因为问题比较偏，问的是香港行政体制与大陆行政体制的区别。我居然说香港行政长官是民选的，MY GOD~~~~，大抵是因为那天台湾大选吧，我头脑发昏了。不过2017年后的香港行政长官确实是民选的......反正后来还算有所补救，特别是我提到了行政长 官得对中央政府负责，虽为高度自治，但自治权来自全国人大的特别授权，得对全国人大负责。嗯。这算挽回了一些面子吧......英语对话比较简单。
反正最后还是落榜了。在清华的五天时间里，初步见识了这边严谨的作风与学风，不似厦门的阴柔。挺喜欢这种使人成为高人的环境，使男生成为男人的氛围。
反正最后还是落榜了。呵呵。是有点不甘心，不过也有不少自满了。毕竟我所花费的时间很少----说不定是所有考生中花得最少的；毕竟我所担负的压力足够大，乃 至给予我支持与鼓励的朋友、亲人少之又少，主要的还是我自己撑住了自己的心理防线；最重要的是，毕竟我的治学风格还是得到清华老师某种程度的肯定，他们至 少没有挂我的科。
反正最后还是落榜了......
07年10月份，从烟草局里辞职出来，开始认真准备考研，距离研究生考试不到九十天了，母亲身体不好，我一边看书，有时候得抽点时间陪陪母亲，我所在的房 间正对公路，繁忙的车流令人不胜其烦，便决定去华大看书，虽然路上花费的时间多了，但是复习的效果好了。我参加过07年1月份的研究生入学考试，那次准备 的时间较长，但效果不好，大约是因为只看指定的教材，没有一种比较的环境与习维，使我对知识的掌握没能够深入与深刻。最后是在两门专业课中都挂掉了。当 然，我认为这其中也有学术风格差异的原因，厦****学院的老师大约不喜欢我这种做学风格吧，因为答题时总是不拘泥于课本，总是自己组织语言作答。而清华法学 似乎更为轻灵一些，其中的许章润老师、高鸿钧老师等几位法理学方面的大牛，对整个清华法学的影响感觉应是非常深远的。因为法理学单独为一张卷子考，而且都 为问答论述题，许多题目显然是没有标准答案的，死记硬背绝对无法胜任法理卷，一般肤浅的法理阅读更难以在法理卷上落笔。由于法理占据半壁江山，因此清华法 理学的治学风格也必然会影响其他法学学科。
我是一个很浮漂的人，并不过于重视一些基础知识，以及对知识体系的疏理。相对来说，厦****学是很重基础的，但似乎缺乏对知识体系的关注；而清华法学虽没有 考多少基础知识，但它却要求考生有一个自成的较为完整的知识体系，当然，这个体系的建构需要有扎实的 础知识。由于清华法学不指定教材，我在复习时就得多 看些教材。但信息闭塞的我，也只能是找出几本自认为较有价值的教材来看了，但其间也走了些歪路，比如宪法学的教材，我刚开始选了周叶中的红皮《宪法》，一 直硬着头皮看下去，后来才发现这书很没水平，闪光点少之又少，而且闪得很昏暗，教条倒是一大堆，浪费我不少时间，不明白这样的教材是如何编写出来的，给中 学生当政治教材就挺合适的。后来是在书店偶然发现了人大版的法律硕士的宪法教材不错，而且是新版的，信息比较足，里面的闪光点就多了。再后来，有人给我介 绍张千帆老师的书，特别是他的《宪法学导论》，闪光闪得亮晶晶。但我又觉得张老师的书过于厚重，对我而言，时间太紧迫，因此也只是将其作为一种参考而已。 我还有别的参考书，比如往年考厦大时买的朱福惠老师主编的《宪法学新编》，也还可以。因此有一本精读的，再辅以一两本参考阅读，以及相关的论文阅读，看到 了许多不同的观点，自己要么支持其中的观点，要么有了自己的观点，比较快的，我不仅把基础知识掌握了，还建树了自己的知识体系，特别是在某些争议较大的论 题上有了自己的观点。我觉得这种收获是很愉快的。
但是07年初的考研留给我的恐惧感还是存在的。当我走出考场时，我总觉得我与去年没有太大的改变，整张卷子都是自己的话，老师是不是还让我挂掉呢？越想越 觉得自己会挂掉，再加上身边的人觉得我考清华有点痴人妄做梦，也就把考研的书本都收拾好，到厦门找了个工作安定下来了。初试成绩出来了，成绩没有让我失 望，特别是专业课成绩，但英语成绩太低，仅有63分。虽然我打心底里希望能够进入复试，但我根据以往的情况，觉得自己没有多大希望，因此也只是接着上班工 作。几天后，周末，那晚我回到泉州家里，母亲已睡，父亲在外头赴宴，我哥在玩电脑，我查到了复试名单，有我的名字。那晚的事先是兴奋，后是气愤，在此想起 依旧满腔怒火难平，居然被他们说我不对，几个献身于无知的家伙。不值一提。
我收拾了一下书本，两个多月没再碰这些书了，以我的成绩，可以想象，该是倒数的，后来证实我是压着线进入复试的。离复试只剩不到一周时间，我的时间精力非 常有限，在得到复试通知初时又受到一些不利因素（说实话，我都不想说是受到"一些人"的严重干扰了，那个时候，他们简直配不上为"人"）的严重干扰。好在 我状态调整得较好，虽然有点疲惫，总体上还是把丢失的知识给捞回来了。但是我缺乏较好的信息获取途径，特别是关于十七大以来的一些热点问题，还有两会的信 息。只能是晴蜓点水式地看了一点资料了。
复试分笔试与面试。笔试两道题，一道是关于"四分之一条款"的，一道是关于抗击雪灾中的法律问题。我答的字数不多，自己觉得应该比较到位的，只是我没组织 好体系，我想这算是一个硬伤了。而在抗击雪灾这个话题上，我也知道这是个热点问题，但无奈于信息获取渠道不便，在准备时也只是简单了考虑了一下，没有较为 详实的论证，使得我的作答会显得有些离题----似乎并没有针对抗击雪灾而言的。面试时抽了一道城管执法的问题，我放弃这道题，考官再给了我一道香港基本法的 题目，结果这一道比那个城管的更难，因为问题比较偏，问的是香港行政体制与大陆行政体制的区别。我居然说香港行政长官是民选的，MY GOD~~~~，大抵是因为那天台湾大选吧，我头脑发昏了。不过2017年后的香港行政长官确实是民选的......反正后来还算有所补救，特别是我提到了行政长 官得对中央政府负责，虽为高度自治，但自治权来自全国人大的特别授权，得对全国人大负责。嗯。这算挽回了一些面子吧......英语对话比较简单。
反正最后还是落榜了。在清华的五天时间里，初步见识了这边严谨的作风与学风，不似厦门的阴柔。挺喜欢这种使人成为高人的环境，使男生成为男人的氛围。
反正最后还是落榜了。呵呵。是有点不甘心，不过也有不少自满了。毕竟我所花费的时间很少----说不定是所有考生中花得最少的；毕竟我所担负的压力足够大，乃 至给予我支持与鼓励的朋友、亲人少之又少，主要的还是我自己撑住了自己的心理防线；最重要的是，毕竟我的治学风格还是得到清华老师某种程度的肯定，他们至 少没有挂我的科。
反正最后还是落榜了......
加油，我很看好你。我一直不敢放弃现在的生活状况，而心里却很想去实现自己的想法。也许再过段时间，自己又被社会所改变。